Printable View
Sygnalizator dotyczy zarówno przejścia dla pieszych jak i całego skrzyżowania. Bardziej czytelnie byłoby, gdyby był jeszcze dodatkowo sygnalizator umieszczony nad jezdnią, który najczęściej stanowi powtórzenie sygnalizatora umieszczonego po prawej stronie. Na małych skrzyżowaniach najczęściej takiego sygnalizatora nie ma, ale to w żaden sposób nie zmienia obowiązywania pojedynczego sygnalizatora.Cytat:
Napisał Janek
Sygnalizator na fotce dotyczy wszystkiego -dotyczyłby tylko przejścia gdyby na nim był znak D-6 (przejście dla pieszych)i nic więcej ..
http://arbiter.pl/zdjecie/16276.Aleje.Jana.Pawla.II
Tutaj, po przejechaniu świateł i przejścia dla pieszych dojeżdżamy do następnych świateł - te dotyczą już i przejścia, i skrzyżowania .. Na jednym słupku jest znak D-6, ustąp i ,,skrzyżowanie'' ..
Cały problem polega na tym, że zielone światło "zezwala na wjazd za sygnalizator", a potem mamy STOP. Gdyby to bardziej szczegółowo określili w przepisach to nikt nie miałby z tym problemów.
Ale tu nie powinno być żadnego problemu. Jest zielone światło i znak "stop" nie obowiązuje. Gdyby ten "stop" był 100 m, 200 za sygnalizatorem, to mogłoby to budzić jakieś wątpliwości, ale ten znak jest zaraz za sygnalizatorem. Dziwi mnie postawa egzaminatora i to jeszcze nadzorującego, nie wspominając już interpretacji policji.
dokładnie. dobry przykład przytoczył jeden policjant, że jak stoi jakiś policjant to dziwne aby ktoś po miniecu go stosował sie do znaków
W/g mnie sygnalizator dotyczy skrzyżowania a nie miejsca w którym stoi - co to oznacza ,,wjazd za sygnalizator'' ?? Przecież to jest wjazd na skrzyżowanie gdzie obowiązuje hierarchia znaków - dopóki działają światła znaku STOP po prostu NIE MA !!!
Żeby nie było wątpliwości to informuję, że dla mnie też jest to oczywiste, że znak STOP w tym przypadku nie obowiązuje, ale pisałem o samym zapisie w przepisach. Mógłby on być bardziej zrozumiały.
Panowie zapis w przepisach "zezwolenie na wjazd za sygnalizator", "zakaz wjazdu za sygnalizator" jest jak najbardziej prawidłowy i zasadny, gdyż sygnał wyświetlany na sygnalizatorze nie zawsze dotyczy skrzyżowania. Stąd taki zapis, a nie inny. Nieprawidłowa jest niestety tylko interpretacja tego zapisu i to przez kogo? Przez osoby, które powinny być autorytetem dla innych. Trochę to smutne.
Powiem tak:
K O M P R O M I T A C J A!
Prawdę mówiąc nie wierzyłem w rewelacje podawane przez Janka, sorry Kolego przepraszam Cię że podejrzewałem z Twojej strony konfabulację... No to jest nie do wyobrażenia... Kto tym ludziom dał - i to jakie - uprawnienia?