Printable View
Witam.
Mam pytanko, z racji, że złapałem dziś mandat za brak załączonego oświetlenia tablicy "L". W ustawie jest napisane, że oświetlenie tablicy L powinno działać w warunkach niedostatecznej widoczności. Czy niedostateczna widoczność (oprócz warunków, w których widoczność spada poniżej 50m - bo to wiadomo)to też noc (warunki od zmierzchu do świtu)?
Proszę o wypowiedzi bo już zgłupiałem chyba :roll:
niedostateczna widoczność — widoczność występującą od zmierzchu do świtu, a także w warunkach zmniejszonej przejrzystości powietrza od świtu do zmierzchu;
pozdrawiam.
a ile dało?Cytat:
Napisał pitus1985
bo mam też "L" podświetlone ale jakąś niebieską diodową żarówką bo mi padło i w sklepie innej nie było taki "wieś tuning" na dachu mam. Pogoda nie dopisuje wiec nie pali mi się z wymianą?
dostałem 50zł :x
a tyle taryfikator przewiduje czy wyjątkowo uprzejmi byliCytat:
Napisał skovi
50 zł kosztuje każdy "brak". Także w kumulacji można trochę zebrać :)
Uprzejmi to oni nie byli. Co drugi jeździ bez oświetlnia a ja zapłaciłem! Jak pech to pech. Miałem wrażenie, że chyba instruktorami są prywatnie i sobie konkurencję zwalczają. Za dobrze na papierach się znali i ewidentnie szukali czegoś. wszystko ok było to znalazł "lampkę na dachu". Zważywszy na fakt, że złapali mnie zaraz po zapadnięciu zmierzchu. Pech to pech... Dość, że z robotą ciężko to jeszcze L-ki karzą za głupoty a mogli by skupić się np. na tych co na nas trąbią, wymuszają pierwszeństwo i zajeżdżają drogę!
To i tak łagodnie Ci potraktowali zgodnie z taryfikatorem powinno być 300 zł za nieprwidłowo oznakowany pojazd nauki jazdy. ..Odnośnie oświetlenia tablicy L pojazdu nauki jazdy jak inny kierowcy mają zauważyć po zmierzchu że to pojazd szkolący .. a przeciesz przejeżzdając obok takiego pojazdu trzeba zachować szczególną ostrożność. Także uwarzam że popełniłeś poważne wykroczenie w RD skutkujące mandatem w kwocie 300 zł ...Cytat:
Napisał skovi
Tak może jeszcze 500 zł byś dał za nieoświetloną tablice ? Pojazd był oznaczony prawidłowo bo pisiadał tablcę , tylko była nieoświetlona w warunkach niedostatecznej widoczności .Cytat:
Napisał m_grabow
Poważne wykroczenie by popełnił jakby np omijał pojazd , który jechał w tym samym kierunku , lecz zatrzymał sie w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu .
Uważam , że kara mandatowa jest adykwatna do tego wykroczenia i bez przesady z tym poważnym wykroczeniem .
"omijał pojazd , który jechał w tym samym kierunku"... hmmm... ciekawy manewr :DCytat:
Napisał ksu
Ale zatrzymał się w celu ustąpienia, wiec nie widzę powodu aby się czepiać, wyrwany kontekst ze zdania i tyle.Cytat:
Napisał slowdzerson
W sumie racja, trochę to zdanie wyrwałem z kontekstu.Cytat:
Napisał billon
(Chyba nie przeczytałem do końca)
Sorki, zwracam honor :D
Kolega instruktor przeoczył głośną od kilku dni informację, że nie ma wciąż rozporządzenia, które wprowadza nowy taryfikator, a stary już nie obowiązuje. W chwili obecnej policjant ustala kwotę mandatu uznaniowo w wysokości od 20 do 500zł.Cytat:
Napisał m_grabow
..ale tylko za prędkość kwota na tą chwile wynosi od 20 do 500 zł
no i dzisiaj mnie drogówka drapnęła ;) mierzyli radarem, kursant za kierownica więc spoko nic nie przekroczył ale im bliżej tym bardziej koleś wychodził na jezdnie aż zaczął machać ze mamy zjechać podchodzi bliżej i mówi " a to L-ka a myślałem że sobie ktoś gadżeta na dachu pierd.... i udaje policje proszę jechać dalej" ;) i tyle ale jutro już się zmuszę i zakupię żaróweczkę ;) bo szkoda ryzykować a z daleka naprawdę można pomyśleć że jakiś uprzywilejowany jedzie ;)
Hehe, dobre :DCytat:
Napisał siasiq