egzaminator

[igor1989]

jakie trzeba miec wykrztalcenie aby zostac egzaminatorem? wystarczy licencjat?

[analityk]

jakie trzeba miec wykrztalcenie aby zostac egzaminatorem? wystarczy licencjat?

ale jaja

[SOS-Manager]

Przyjacielu, jeżeli chcesz zostać egzaminatorem to chyba znalazłeś czas aby przeczytać te parę stron Ustaw...
A jeżeli nie masz orientacji dotyczącej Ustawy o szkolnictwie wyższym podpowiadamy:
-licencjat to studia I stopnia
-magisterka to studia 2 stopnia
-doktora to studia 3 stopnia.
krótko mówiąc: wszystkie te stopnie oznaczają posiadanie WYŻSZEGO wykształcenia. Bez względu na jego poziom czy nazwę. Czy licencjat, czy inżynier, czy doktor. NIe ważne. Wyższe to wyższe. I koniec.

[riczard]

Koledzy mam pytanko odnośnie egzaminatora.
Zastanawiam sie nad zrobieniem papierów na egzaminatora tylko nurtują mnie dwa pytania:
- czy każdy mandat to wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym?
- oraz w razie niezaliczenia egzaminu przed komisja weryfikacyjną czy trzeba przechodzić kolejny raz kurs czy tylko uiścić opłatę za egzamin

[sromotnik178]

Przeczytaj rozdział 8 i 9 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 27 października 2005 r w sprawie szkolenia, egzaminowania i uzyskiwania uprawnień przez kierujących pojazdami, instruktorów i egzaminatorów.

[riczard]

Kolego sromotnik178 dzieki za info przeczytałem sobie i nadal nie znam odpowiedzi na moje pytanie nr 1 czyli
- czy każdy mandat to wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym?

[cman]

Nie każdy. Ale do czego Ci to właściwie?

[archis_p]

Chodzi mu pewnie o kryteria.

Art. 110. 1. Egzaminatorem może być osoba, która:

5. nie była karana wyrokiem sądu lub orzeczeniem kolegium do spraw wykroczeń za przestępstwo lub wykroczenie przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym;

Druga sprawa, to te kolegia ustawodawca mógł sobie darować; nie istnieją już chyba z 10 lat!

[cman]

To dlatego zrobił stosowny przypis:

Od dnia 17 października 2001 r. właściwego sądu, stosownie do art. 9 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.01.106.114, która weszła w życie z dniem 17 października 2001 r. na podstawie art. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.01.106.1149).

A przepis w tej postaci też już nie istnieje od półtora roku i obecnie brzmi tak:

Art. 110. 1. Egzaminatorem może być osoba, która:
(...)
5) nie była karana wyrokiem sądu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym;

Więc zastanawiam się, po co sobie tym głowę zaprząta.

[archis_p]

To dlatego zrobił stosowny przypis:

Od dnia 17 października 2001 r. właściwego sądu, stosownie do art. 9 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.01.106.114, która weszła w życie z dniem 17 października 2001 r. na podstawie art. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Przepisy wprowadzające Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz.U.01.106.1149).

A przepis w tej postaci też już nie istnieje od półtora roku i obecnie brzmi tak:

Art. 110. 1. Egzaminatorem może być osoba, która:
(...)
5) nie była karana wyrokiem sądu za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w ruchu drogowym;

Więc zastanawiam się, po co sobie tym głowę zaprząta.

aaaa, rzeczywiście. Ja mam przypis "obecnie właściwych sądów" (nie zauważyłem tego). Brzmienie tego przypisu (inne niż podałeś) nie jest tak ważne bo traktuje o tym samym, natomiast zastanawia mnie sprawa z ostatnim członem tego ustępu. Ja mam ustawe z lipca 2009 i tam zapis o wykroczeniach jest (?). To samo na leksie i tutaj. Zajrzę jeszcze na isap