Pokaż wyniki od 21 do 29 z 29
-
26-04-2010, 23:35 #21Użytkownik
- Dołączył
- 19.08.2009
- Postów
- 78
-
26-04-2010, 23:47 #22Od dawna na forum
- Dołączył
- 08.01.2010
- Mieszka w
- Tarnów
- Postów
- 478
Du 220 nic tu do rzeczy nie ma on tylko określa szczegółowo co gdzie jak w jaki sposób.
Znaczenie znaków i zakres ich obowiązywania to zupełnie inne rozporządzenie.
Właśnie z tego rozporządzenia wynika że D-1 bez oznakowania podporządkowanej nic nie znaczy.
Dokładnie nie upoważnia do mniemania że masz pierwszeństwo.
Ani słowa o zbieraczach złomu.
Automat - brak znaku w podporządkowanej pierwszeństwa nie ma.
Nie możesz mieć pretensji do braku znaku podporządkowania bo zgodnie z przepisami taką sytuację przewidziano - gdy go nie ma nie masz pierwszeństwa.
Widzę że Cię te zagadnienia interesują możesz sobie prześledzić jak zmieniano i definiowano tę kwestię z biegiem lat w poszczególnych rozporządzeniach.
-
27-04-2010, 21:29 #23Nowy użytkownik
- Dołączył
- 22.04.2010
- Postów
- 24
kopan chyba chodzi nam o to samo, wątek tematu że wjeżdżając z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem przy najbliższym skrzyżowaniu nie musimy mieć pierwszeństwa, jeżeli nie ma ustawionego znaku D-1.
Z upewnianiem się czy na drodze poprzecznej stoi taki albo inny znak, tu się z Tobą nie zgodzę, nie da się po prostu tak jechać, jeżeli będziesz jechał drogą z pierwszeństwem a z drogi poprzecznej wyjedzie samochodzik i w niego przyfasolisz, to wina nie będzie ani Twoja, ani jego lecz zarządcy drogi.
sebus79 Dziennik Ustaw z 2003 r. Nr 220 poz. 2181
Co do przepisów, to jest wiele dziur,
jak cofać na jednokierunkowej możesz, ale nie możesz jechać do tyłu.
Pozdrawiam wszystkich forumowiczów
-
27-04-2010, 23:33 #24Użytkownik
- Dołączył
- 19.08.2009
- Postów
- 78
Moment! Zmieniłeś treść zapisu DU220! Jeśli coś cytujesz to cytuj to tak jak jest w rzeczywistości - inaczej przekręcasz sens.
Napisał Scoff3r
Oryginał zapisu DU:
Jako zasadę należy przyjąć powtarzanie przed każdym skrzyżowaniem wzdłuż trasy z pierwszeństwem znaków D-1 o zmniejszonych wymiarach; można ich nie powtarzać, jeżeli odległość miedzy skrzyżowaniami jest nie większa od 50 metrów.
Określenie: "Jako zasadę należy przyjąć" to jedynie wytyczna, iż należy przyjąć zasadę co wcale nie oznacza, że jest to obowiązek...
Pozdrawiam.
-
28-04-2010, 19:02 #25Od dawna na forum
- Dołączył
- 08.01.2010
- Mieszka w
- Tarnów
- Postów
- 478
Kolego oczywiście że się tak jechać nie da.
Napisał Scoff3r
Tylko że twórcy ostatniej zmiany przepisów uważają inaczej.
Wstawili do przepisów (definicjie) droga z pierwszeństwem to droga oznakowana ... a z pierwszeństwa korzystać można gdy podporządkowana jest oznakowana i wtedy masz pierwszeństwo.
Samo oznakowanie drogi z pierwszeństwem nic nie znaczy gdy podporządkowanych nie oznaczono.
To cała kwestia którą w zmienionym prawie kwestionuję.
A co do winy ??
To drogowcy byli winni kiedyś.
Teraz rozporządzenie definiując drogę z pierwszeństwem dokonało uniewinnienia drogowców.
-
28-04-2010, 21:32 #26Nowy użytkownik
- Dołączył
- 22.04.2010
- Postów
- 24
Znak D-1 jest informacją dla Ciebie że znajdujesz się na drodze z pierwszeństwem, natomiast Ty nie masz obowiązku sprawdzania informacji na drogach innych niż po których się poruszasz.
Są również przepisy szczegółowe odnośnie znaków, które poniekąd nas dotyczą, i jeżeli D-1 będzie miał o 1 cm mniej niż ustawa mówi, nie będziesz się stosował do tego znaku? Bo wedle Naszego polskiego prawa nie jest już znakiem D-1 a więc go nie ma.
Każdy sąd w tym przypadku uzna iż wina jest po stronie drogowców, to w ich obowiązku jest umieszczenie odpowiednich informacji na drogach a za brak lub zaniechanie wykonania swoich obowiązków nie ponosimy My lecz osoba która tego zaniechała.
-
30-04-2010, 17:27 #27Od dawna na forum
- Dołączył
- 08.01.2010
- Mieszka w
- Tarnów
- Postów
- 478
Gościu wytłumacz mi o co chodzi w definicji drogi z pierwszeństwem.
Jak ja tłumaczę dlaczego tak a nie inaczej na podstawie konkretnego przepisu to się do tego odnieś zakwestionuj przepisem lub logicznie wykaż że mijam się z prawdą tekstu.
Ty z powietrza swoje twierdzenia przedstawiasz.
Twoje dotychczasowe podejście nie ma nic wspólnego z wymianą poglądów, z dyskusją w oparciu o argumenty.
-
30-04-2010, 19:19 #28Nowy użytkownik
- Dołączył
- 22.04.2010
- Postów
- 24
-
30-04-2010, 21:45 #29Od dawna na forum
- Dołączył
- 08.01.2010
- Mieszka w
- Tarnów
- Postów
- 478
Gościu tematem sprawdzianu było o co chodzi w definicji drogi z pierwszeństwem.
I nie proś o artykuły nie na temat - tylko do roboty.
Nie mam zamiaru z palca wyssanych rewelacji obalać artykułami.
Bo problem jest u ciebie z wysysaniem z palca czy ni z gruszki ni z pietruszki i nie na temat - rewelacji.
Pohasaj na ograniczonym polu Definicja.


Odpowiedź z cytatem

Bookmarks