Zakonczenie wyprzedzania na linii P4 lub P3 (1 sytuacja)

[jaszczomb]

To mówcie wyłącznie o P-4, ja mówię o P-4 i P-3, bo o jednej i drugiej jest temat.

Przy P3 nie ma przecież problemu - można ją przekroczyć wracając na pas, który zajmowaliśmy przed manewrem.

Ale dlaczego trzeba? Czemu nie mogę powrócić na prawy pas ruchu po zakończeniu podwójnej ciągłej?

Ponieważ nalezy to zrobić po zakończeniu manewru. Ty twierdzisz, że robisz to w związku z manewrem a tak naprawdę niepotrzebnie go wydłużasz byle tylko nie przekroczyć linii. Moim zdaniem naruszasz w takim przypadku Art 3.1.

A kto powiedział, że nie mam odpowiedniej widoczności i komu ruch utrudniam?

Nikt...chodzi mi o trzeci element cytowanego artykułu: dostateczne miejsce do wyprzedzania.
Ja twierdzę, że to miejsce kończy się przed P4.

[archis_p]

A omawiana sytuacja z czym niby była związana, jak nie z wyprzedzaniem?

Z czym była to była. Pytanie z czym jest teraz.

dalsza jazda lewym pasem ruchu wynika z niemożności przejechania linii podwójnej ciągłej

No właśnie. Nie wynika z wyprzedzania (bo ten manewr już zakończył) tylko właśnie z niemożności przejechania linii podwójnej ciągłej. Czyli, skoro nie wynika (ta jazda lewym pasem) z wyprzedzania/omijania to jest ona wykroczeniem. Naruszony został art.16.1 pord.

[cman]

Ponieważ nalezy to zrobić po zakończeniu manewru. Ty twierdzisz, że robisz to w związku z manewrem a tak naprawdę niepotrzebnie go wydłużasz byle tylko nie przekroczyć linii. Moim zdaniem naruszasz w takim przypadku Art 3.1.

A moim nie.

Nikt...chodzi mi o trzeci element cytowanego artykułu: dostateczne miejsce do wyprzedzania.
Ja twierdzę, że to miejsce kończy się przed P4.

A ja nie.

No właśnie. Nie wynika z wyprzedzania (bo ten manewr już zakończył) tylko właśnie z niemożności przejechania linii podwójnej ciągłej. Czyli, skoro nie wynika (ta jazda lewym pasem) z wyprzedzania/omijania to jest ona wykroczeniem. Naruszony został art.16.1 pord.

Znalezienie się na lewym pasie ruchu było wynikiem wyprzedzania, wjechanie na lewą stronę linii podwójnej ciągłej było wynikiem przebywania na lewym pasie ruchu, czyli wyprzedzania, dalsza jazda lewym pasem ruchu jest wynikiem znajdowania się na lewym pasie ruchu z niemożnością przejechania na prawy pas ruchu, czyli wyprzedzania.


I to jest ostatni mój post w tym temacie. Nie będę marnował więcej czasu na bezcelową przepychankę słowną.

[kopan]

A ja nie.
A moim nie.
Chłopie dla ciebie prawo powinno mieć konstrukcje super dokładną.
Ale to jest niemożliwe ale dla ciebie konieczne.
Gościu specjalnie dla ciebie gdy chcesz skręcić z posesji w lewo a przed nosem masz podwójną ciągłą prawo powinno przewidzieć wkopanie znaku nakaz jazdy w prawo bo CMAN pojedzie se w lewo bo mu se pasuje w lewo.
No i oczywiście zgodnie z prawem CMANOWYM jest wszystko w porządku.
Gościu zgodnie z twoim prawem powinien być artykuł że w dniu 17 listopada przed wyjazdem CMAN na ulice należy - CMAN podać płatki kukurydziane z mlekiem 2%.
A 18 ma się wysikać przed wyjazdem.

Miło było pogaworzyć z wielkim g.......

[archis_p]

I to jest ostatni mój post w tym temacie. Nie będę marnował więcej czasu na bezcelową przepychankę słowną.

Ok, nie to nie. Sam wywołałeś problem, więc nie rozumiem skąd te nerwy.
Kończąc, nie uważam swoich postów za bezcelową przepychankę słowną! Wypraszam sobie!

[cman]

Sam wywołałeś problem, więc nie rozumiem skąd te nerwy.

Jakie nerwy?? Po prostu napisałem stwierdzenie. Problemu nie wywołałem ja, tylko autor wątku.

I pisząc, że jest to mój ostatni post w tym wątku, mówię coś w stylu: "bez odbioru". Bez odbioru, czyli ja nic więcej nie mówię (piszę) i tego samego oczekuję z drugiej strony.

A ja nie.
A moim nie.
Chłopie dla ciebie prawo powinno mieć konstrukcje super dokładną.
Ale to jest niemożliwe ale dla ciebie konieczne.
Gościu specjalnie dla ciebie gdy chcesz skręcić z posesji w lewo a przed nosem masz podwójną ciągłą prawo powinno przewidzieć wkopanie znaku nakaz jazdy w prawo bo CMAN pojedzie se w lewo bo mu se pasuje w lewo.
No i oczywiście zgodnie z prawem CMANOWYM jest wszystko w porządku.
Gościu zgodnie z twoim prawem powinien być artykuł że w dniu 17 listopada przed wyjazdem CMAN na ulice należy - CMAN podać płatki kukurydziane z mlekiem 2%.
A 18 ma się wysikać przed wyjazdem.

Miło było pogaworzyć z wielkim g.......

Spadaj.

[archis_p]

I pisząc, że jest to mój ostatni post w tym wątku, mówię coś w stylu: "bez odbioru". Bez odbioru, czyli ja nic więcej nie mówię (piszę) i tego samego oczekuję z drugiej strony.

To sobie oczekuj. To nie twoje forum a ty nie jesteś żadnym 'guru', więc jak zaczynasz mi urągać to licz się z odpowiedzią.

[cman]

Co urągać? Niby gdzie i w jaki sposób? Tobie chyba się coś pomyliło.
Więc sobie odpowiadaj do woli - do powietrza.
Do tej pory uważałem Cię za rzeczowego człowieka z wiedzą, ale takie Twoje bezczelne zachowanie zupełnie tę opinię zmieniło.

[jaszczomb]

Chłopaki "dajta se na luz"...jak w polityce normalnie. Zaraz się będziecie przepraszać albo żądać przeprosin - bez sensu.
Fajnie się kłóciliście ale temat już wyczerpany, nikt tu już nic nie wymyśli nowego, w realu można by jeszcze piwo wypić a tak, można zamknąć.

[kopan]

Cmann coś wiesz ja też wiem inni wiedzą.
Więc zamiast skupiać się ma tym co ty wiesz a ja nie wiem lub na odwrót skupmy się na tym co z tego do kupy wynika.
Zamiast robić z tego igrzyska.
Weźmy się do kupy i ...