Nie przyjęcie mandatu ,sprawa w sądzie i punkty

[karol2011]

witam
nie przyjąłem mandatu i sprawa poszła do sądu ,trwało to ponad rok ,po prawomocnym wyroku naliczono mi punkty ,ale na dzień z przed ponad roku przez co przekroczyłem 24 punkty i zostałem wezwany na badania itd

moje pytanie czy w tym wypadku prawo nie działa wstecz ?
czy jeśli wogóle mam dostać punkty ,bo w wyroku sądu nie było o tym mowy ,to czasem nie przedawniły się one bo minął rok ? a jeśli to powinny być naliczone na dzień w którym wyrok stał się prawomocny ?

[tristan]

Po pierwsze: Powiedzenie ,,prawo nie działa wstecz'' to mit, są przypadki gdy działa i np. trzeba usunąć skutki legalnego niegdyś, a już nielegalnego obecnie działania.

Po drugie: To powiedzenie dotyczy tego, że dzisiaj coś jest legalne, jutro nie i nie można cię skazać za to, że dzisiaj robiłeś to legalne.

W twoim wypadku popełniłeś wykroczenie dnia X i tego dnia X ono było wykroczeniem. A sąd tylko przyklepał, że było i że twoja odmowa się przyznania była niesłuszna.

Gdybyś np. komuś wjechał wtedy w maszynę do produkcji Cosiów i sąd by zasądził odszkodowanie za utracone zyski z produkcji Cosiów, też utrata byłaby od dnia wjechania.

[archis_p]

Po pierwsze: Powiedzenie ,,prawo nie działa wstecz'' to mit

Nie, to nie jest mit.

są przypadki gdy działa

Tak to prawda. "Ustawa nie ma mocy wstecznej, chyba że to wynika z jej brzmienia lub celu". Natomiast w prawie karnym taka klauzula jest niedopuszczalna jeżeli pogarszałaby sytuację prawną w stosunku do poprzedniego stanu.

moje pytanie czy w tym wypadku prawo nie działa wstecz ?

Nie, w twoim wypadku absolutnie nie ma mowy o prawie działającym wstecz.

[tristan]

* Tak, mit... Sam w dalszej części cytujesz przykład obalający tenże mit.
* To, czy może pogarszać czy nie to jedno, a czy może działać wstecz, to drugie.
* Prawo karne, to nie jedyne prawo

[archis_p]

*Nie, to nie jest mit. Wyjątek od zasady nie neguje zasady.
*Nie, generalnie nie może działać wstecz.
*Dlatego zacytowałem art.3 k.c.