Instruktor ukarany za nieznajomość przepisów

[ksu]

http://moto.wp.pl/kat,89554,title,In...wiadomosc.html

[flacha159]

Miał prawo wykonac manewr - był przed znakiem pionowym i na linii przerywanej , wiec policja powinna sie doszkolić a nie tylko zarabiac na kazdej mozliwej okazji - nie przyjął bym tego mandatu i niech oddaja sprawe do sądu .

[ksu]

flacha 159 napisał:

Miał prawo wykonac manewr - był przed znakiem pionowym i na linii przerywanej ,...

Nie miał prawa, bo manewr wyprzedzania powinien zakończyć przed znakiem B-25 i linią ciągłą. Trochę ciężko jest wyłapać z tego filimku, czy L-ka zakończyła manewr wyprzedzania( czy tył L-ki znalazł się za przodem pojazdu wyprzedzanego)przed znakiem, czy już za znakiem. Niestety niektórzy różnie interpretują manewr wyprzedzania, tzn to w którym miejscu wyprzedzanie się zaczyna, a w którym kończy. Z drugiej strony znak B-25 stosuje się między innymi na tych odcinkach, gdzie pojazdy powinny poruszać się po jednym pasie.
flacha 159 napisał:

...nie przyjął bym tego mandatu i niech oddaja sprawe do sądu .

A to już kwestia z jakiego powodu doszło do wykroczenia. Jeśli instruktor wiedział, że nie zakończy wyprzedzania przed znakiem zakazu wyprzedzania, to nie powinien był pozwolić na taki manewr. Jeśli kursant sam podjął decyzję o manewrze wyprzedzania, bez polecenia instruktora ( co jest mało prawdopodobne), to wtedy kursant powinien odpowiadać za wykroczenie. Choć i tak instruktorowi będzie się zarzucać, dlaczego nie zareagował i pozwilił na manewr.

[bambi]

Zgadzam się z ksu. Za znakiem nie powinno się wykonywać manewru wyprzedzania, nie ważne czy go zaczynać czy kończyć.

Bo co innego linia przerywana, która przechodzi w ciągłą od mojej strony, czyli mogę wrócić na swój pas po rozpoczęciu wyprzedzania na linii przerywanej, a co innego podwójna ciągła i znak "zakaz wyprzedzania"

Instruktor takie rzeczy powinien wiedzieć i rozróżniać.
Tak mi się wydaje.

[ksu]

bambi napisała:

Instruktor takie rzeczy powinien wiedzieć i rozróżniać.
Tak mi się wydaje.

Tu jest właśnie ewidentny brak wiedzy instruktora, to że tkwił w przekonaniu, że manewr można zakończyć za znakiem. Tak samo jak niektórzy myślą, że jeśli rozpoczął wyprzedzanie na lini przerywanej, to może zakończyć mimo podwójnej ciągłej.

[M.S.]

Moje zdanie w tej sytuacji jest następujące:
- za znakiem można było powrócić na "swój" pas, gdyby wyprzedzanie zostało zakończone przed znakiem (czyli gdyby był już w całości przed pojazdem wyprzedzanym)
- instruktor głupio się wypowiadał i za taką interpretację prawidłowo otrzymał mandat

[ksu]

M.S. napisał:

Moje zdanie w tej sytuacji jest następujące:
- za znakiem można było powrócić na "swój" pas, gdyby wyprzedzanie zostało zakończone przed znakiem (czyli gdyby był już w całości przed pojazdem wyprzedzanym)

Zjechać na swój pas nawet musi w takiej sytuacji, ale wykroczenie już popelnił. Jeśli chodzi o znak "zakaz wyprzedzania", to oprócz tego, że przed znakiem należy zakończyć manwewr wyprzedzania, to również przed znakiem należy znaleźć się na prawym pasie ruchu.
M.S. napisał:

- instruktor głupio się wypowiadał i za taką interpretację prawidłowo otrzymał mandat

No właśnie, bo tkwił w przekonaniu, że może prawnie dokończyć manewr za znakiem. Stąd takie tłumaczenie, a nie inne.

[M.S.]

oprócz tego, że przed znakiem należy zakończyć manwewr wyprzedzania, to również przed znakiem należy znaleźć się na prawym pasie ruchu

Co to jest wyprzedzanie? Przejeżdżanie obok innego pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku z większą prędkością.

Jeżeli jesteśmy już przed pojazdem wyprzedanym to wyprzedzanie się zakończyło. Potem tylko powracamy na swój pas i takie coś spokojnie możemy uczynić za znakiem zakaz wyprzedzania".

[ksu]

M.S. mapisał:

Co to jest wyprzedzanie? Przejeżdżanie obok innego pojazdu poruszającego się w tym samym kierunku z większą prędkością.

Jeżeli jesteśmy już przed pojazdem wyprzedanym to wyprzedzanie się zakończyło.

Z mniejszą prędkością. Pewnie nieświadomie się pomyliłeś. Reszta się zgadza.
M.S. napisał:

Potem tylko powracamy na swój pas i takie coś spokojnie możemy uczynić za znakiem zakaz wyprzedzania".

No własnie nie.
Teraz sięgając do rozporządzenia ministra infrastruktry w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach i z niego wynika, że znak ten zabrania wyprzedzania w szczególności min. na tych odcinkach gdzie pojazdy powinny poruszać się tylko po jednym pasie(w jednym kierunku), a jeśli po wyprzedzeniu wracasz na wcześniej zajmowany pas ruchu po minięciu znaku, to juz popelniasz wykroczenie, bo min.zakaz wyrażony tym znakiem obowiązuje od miejsca jego umieszczenia.

[ksu]

Cd. Po minięciu tego znaku nie wolno Ci przebywać na lewym pasie.