P-4 i zablokowany pas ruchu - co robimy ??

[ksu]

Silvox ale przecież nikt tutaj się nie kłóci. Właśnie wyrażamy swoje poglądy (bardzo spokojnie z resztą) na ten temat, a że są one różne, to już inna sprawa. Jesteśmy wyluzowani , a Ty?

[pisarmen]

tutaj nikt się ni kłóci a sprawa jest bardzo ciekawa
ksu jakby się przyjrzeć temu co mówi kopan to cos w tym jest. ty mówisz, że nie powinno być takich sytuacji że ktoś zmusza innego kierującego do przekroczenia linij ciągłej. ale jesli juz cos takiego nastąpi to ten ktoś może bezkarnie na nią najechac a nawet przejechać tak??
czyli jakby troche pomieszać i ponaciągać interpretacje to kopan ma troche racji

[silvox]

przecież nikt tutaj się nie kłóci.

Aaaa, no to fajnie ..

a Ty?

no luz !! spoko... dzięki za zainteresowanie..

jakby troche pomieszać i ponaciągać interpretacje to kopan ma troche racji

Hmmm, no przecież nie będę stal za tym autobusem do u...anej śmierci ....
Wiecie co ?? U mnie jest taki przystanek na jezdni, obok podwójna ciągła, a zaraz za przystankiem skrzyżowanie zasłonięte przez jakiegoś spróchniałka.. Tu ominąć autobus !! A myślicie, że nie da się ??

[ksu]

pisarmen napisał:

... ty mówisz, że nie powinno być takich sytuacji że ktoś zmusza innego kierującego do przekroczenia linij ciągłej.

Oczywiście, że nie powinno być takich sytuacji w myśl obowiązujących przepisów, gdyby każdy tych przepisów przestrzegał rzecz jasne. A że jest tak jak jest na naszych polskich drogach, to już temat na oddzielną dyskusję.
pisarmen napisał:

...ale jesli juz cos takiego nastąpi to ten ktoś może bezkarnie na nią najechac a nawet przejechać tak??

Tak. Może bez konsekwencji prawnych przejechać/najechać na tę linię. Też już o tym pisałem w poście z dnia 09.06.2012 r.
pisarmen napisał:

czyli jakby troche pomieszać i ponaciągać interpretacje to kopan ma troche racji

Jak by tak pewne przepisy "pomieszać i ponaciągać", to by się okazało, że można się do tych przepisów nie stosować , ale to nie o to przecież chodzi prawda?
silvox napisał:

Hmmm, no przecież nie będę stal za tym autobusem do u...anej śmierci ....

Jeśli autobus się zepsuł, to rzecz jasna, że omijamy. Jest to zdarzenie losowe, na które nie mamy wpływu, a ruch musi się przeciez dalej odbywać. Ale jeśli autobus tylko zabiera lub wysadza pasażerów, to czekamy.

[kopan]

Nie. Z przepisu tego wynika, że zabrania się zatrzymania pojazdu na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych itd. itd. Czyli myślący kierowca ma zatrzymać pojazd w takiej odległości od linii ciągłej, aby inni kierujący pojazdami wielośladowymi nie byli zmuszeni do najeżdżania na tę linię. I tylko tyle. W żaden sposób przepis ten nie zezwala na przejeżdżanie przez tę linię. W myśl prawa takich sytuacji zmuszjących do najeżdżania na linię ciągłą nie powinno być.

Swietnie.
Idziesz w zaparte.
Według Ciebie takiego zapisu w przepisie <<<aby inni kierujący pojazdami wielośladowymi nie byli zmuszeni do najeżdżania na tę linię>>> nie ma, albo jest ale ten zapis kompletnie nic nie znaczy.
To taki szlaczek w przepisach, jak u pierwszoklasisty w zeszyciku.
Ozdobnik nic nie wnoszący - poza estetyką i zamieszaniem oczywiście.

To dlaczego ustawodawca nie zastosował takiego szlaczka:<<<<aby inni kierujący pojazdami wielośladowymi nie mogli przejechać (ominąć) ponieważ najadą na linie ciągłą>>

W przepisach ma znaczenie każda literka i znak interpunkcyjny - Ty w przepisach widzisz nic nie znaczące ozdobniki szlaczki.

Dorośnij bo tu nie polemika na poziomie podstawówki czy zerówki.
Argumenty .......

[slowdzerson]

A Wy dalej sie rozwodzicie na temat tego autobusy?
Zacytuje slowa kolegi ksu: "Jeśli autobus się zepsuł, to rzecz jasna, że omijamy. Jest to zdarzenie losowe, na które nie mamy wpływu, a ruch musi się przeciez dalej odbywać. Ale jeśli autobus tylko zabiera lub wysadza pasażerów, to czekamy".
I to jest wszystko na ten temat.
Pozdrawiam

[kopan]

A tam długo.
No bo my w przepisach szukamy uzasadniena swojego zdania.
Dla Ciebie jest wszystko jasne bo tak Ci się widzi.
Tylko nie podajesz który to art, mówi że jest tak jak Tobie się widzi to jest.

[slowdzerson]

kopan, sam dobrze wiesz, że nasz kodeks drogowy nie jest za dobrze napisany, nie wszystko jest tam sprecyzowane, są sytuacje ktore wymagaja ruszenia głową, a nie "bo prawo mi zezwala". Jesli masz zielone swiatlo, jedziesz, a widzisz, że na drodze poprzecznej zbliża się z dużą predkością pojazd, ktory ma czerwone światło, to też wiedziesz na skrzyżowanie bo przepis Ci na to pozwala...?

[ksu]

To dla zwolenników omijania pojazdów transportu publicznego na linii podwójnej ciągłej.
http://www.tvp.pl/krakow/jedz-bezpiecznie/wideo/grozna-jazda-po-przeciwnej-stronie-podwojnej-linii-ciaglej/3044067

[kopan]

Pan z telewizora powiedział.
To żaden argument.
Chcesz sobie poczytać zastrzeżenia do kwestii poruszanych w tym odcinku, to poszukaj na forum Jedź Bezpiecznie.
Mistrzostwo świata to druga część tego odcinka opowiadanie o zmianie pasa i związanych z tym manewrem obowiązkami- w przypadku gdy nie ma zmiany pasa a jest zajęcie pasa ruchu.