ustąp pierwszeństwa

[ksu]

kopan napisał:

Co to droga z pierwszeństwem to dla św. krów, którym wszystko wolno??

Co oznacza droga z pierwszyństwem, to chyba wiesz i nie muszę Ci tego tłumaczyć, przynajmniej mam taką nadzieję, że nie będę musiał.
Ne jest dla "sw. krów", tylko dla kierujących pojazdami, którzy mają pierwszeństwo przed pojazdami znajdującymi się na drodze podporządkowanej oznaczonej znakiem A-7 lub B-20.
kopan napisał:

Obojętnie co zrobią należy im się pierwszeństwo.

Niestety, ale tak stanowi prawo.
kopan napisał:

Pokaż taki przepis który mówi że złamanie zakazu wjazdu wprowadzonego znakiem (powierzchnia wyłączona, linia ciągła) jest niczym w obliczu regulacji wprowadzonej znakami D-1, A-7.

Nie napisałem nigdzie, że takie łamanie przepisów jest niczym. Jest to po prostu cwaniactwo (delikatnie mówiąc). Winnym wypadku będzie jednak pojazd niestosujący się do znaku A-7, czy B-20.
kopan napisał:

Jakbyś nie widział to, po to wprowadzono powierzchnię wyłączoną z ruchu i linię ciągłą, by do kolizjii w tym miejscu, "osłoniętym" tymi znakami nie dochodziło.

Mi nie musisz tego tłumaczyć. Ja doskonale wiem jakie znaczenie mają znaki P-21 i P-2. Dlatego, że mamy takie prawo jakie mamy, to i cwaniactwo na drodze się szerzy.
kopan napisał:

Ty za tym co te bzdury napisał a Tyś zacytował uważacie że pow. wyłączona z ruchu, linia ciągła, to ozdobniki na drodze, za przejechanie których należy się mandat - bo mniemam takie przejechanie powoduje niszczenie tych szlaczków.

Nie bardzo rozumiem za kim "bzdury" zacytowałem.
Taki kierujący popełnia wykroczenie, ale winnym wypadku będzie pojazd wyjeżdżający z drogi podporządkowanej.
Rozporządzenie w sprawie znaków i sygnałów drogowych § 1 ust.2 pkt 1 i 2:
droga z pierwszeństwem - rozumie się przez to drogę oznakowaną jako droga z pierwszeństwem, na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania ma pierwszeństwo w stosunku do kierujących zbliżających się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako podporządkowana;
droga podporządkowanej - rozumie się przez to drogę oznakowaną jako droga podporządkowana, na której kierujący zbliżający się do skrzyżowania jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa kierującym zbliżającym się do skrzyżowania drogą oznakowaną jako droga z pierwszeństwem;
Czy masz tutaj jakiś zapis, który mówi, że popełniając wykroczenie (niestosowanie się do linii ciągłej lub powierzchni wyłączonej) będąc na drodze z pierwszeństwem traci się to pierwszeństwo?
Czy to, że ktoś popełnia wykroczenie (niestosowanie się do linii ciągłej lub powierzchni wyłączonej) zwalnia to z konieczności zastosowania się do znaku A-7? Czy to, że ktoś popełnia wykroczenie możemy nie stosować się do znaku A-7? Czy to, że ktoś nie stosuje się do przepisów, oznacza, że ja też mogę się do nich nie stosować?
Niestety pojazd na skutek popełnienia wykroczenia (niestosowanie się do linii ciągłej lub powierzchni wyłączonej) na drodze z pierwszeństwem nie traci tego pierwszeństwa.

[eMx]

Znak A-7 już z samej definicji oznacza ustąpić pierwszeństwa i nie ma tam żadnego zapisu, że ustąpić tylko tym którzy jadą zgodnie z przepisami, a więc wszystkim tym którzy poruszają się daną drogą.

[kopan]

By poruszający się drogą z pierwszeństwem miał pierwszeństwo, to musi się poruszać uprawnionym torem jazdy !!!

Prędzej ma pierwszeństwo jadąc chodnikiem drogi z pierwszeństwem, lub pasem zieleni pomiędzy chodnikiem a jezdnią, niż łamiąc zakazy wprowadzone znakami poziomymi i przepisami przypisanymi do znaków.

Proszę sobie poszukać na forum policyjnym wątków o drodze z pierwszeństwem.
Na razie to wasza opinia oparta jest o jeden przepis nie mający zastosowania wobec szczególnej sytuacji drogowej wprowadzonej znakami poziomymi.
Obowiązuje prawo a nie jeden przepis prawny od winnego kolizji (A-7 , D-1) a reszta przepisów (P-.., P-..) jest za drobne pieniądze.

[viko]

By poruszający się drogą z pierwszeństwem miał pierwszeństwo, to musi się poruszać uprawnionym torem jazdy !!!

ale czy to też można potwierdzić jakimś przepisem? przyznam że nawet ciekawie brzmi więc warto by podyskutować dalej. A może jakieś namiary na te wątki z forum policyjnego?

[kopan]

http://www.ifp.pl/index.php?name=PNp...lizja&start=12

http://www.ifp.pl/index.php?name=PNp...29787&start=77

[ksu]

kopan napisał:

By poruszający się drogą z pierwszeństwem miał pierwszeństwo, to musi się poruszać uprawnionym torem jazdy !!!

Podaj podstawę prawną do tego co napisałeś.
Wybacz kopan ale mam wrażenie, że czasami piszesz coś aby pisać, bo Ty akurat masz takie zadanie na dany temat, niestety nie poparte żadnymi przepisami.
kopan napisał:

Prędzej ma pierwszeństwo jadąc chodnikiem drogi z pierwszeństwem, lub pasem zieleni pomiędzy chodnikiem a jezdnią, niż łamiąc zakazy wprowadzone znakami poziomymi i przepisami przypisanymi do znaków.

Dlaczego?
Podaj podstawę prawną.

[kopan]

Jaką podstawę prawną potrzebujesz ??
Człowieku jak takie stanowisko wynika z zasad prawa.

1. Sytuacja - pojazd jedzie drogą z pierwszeństwem, chodnikiem, lub pasem zieleni.
Więc przepisem rozstrzygającym jest przepis z poziomu znaków (A-7 , D-1) bo ten pojazd porusza się drogą z pierwszeństwem.

2. Pojazd jedzie drogą z pierwszeństwem i nie stosuje się do znaków zakazującym przejeżdżanie i wjeżdzanie, zastosowanym po to by można było spokojnie ustapić pierwszeństwa - w odpowiednim miejscu.
Obydwie normy są na poziomie znaków.
Po to wprowadzono pierwsze rozwiązanie (pow. wyłączona z ruchu, linia ciągła - by ustepowanie wynikające ze znaku A-7 przesunąć do miejsca ... lub je całkowicie zlikwidować - zmiana pasa ruchu. Szczególna sytuacja.

Jakie jeszcze potrzebujesz podstawy prawnej ??
Co wymagasz by ci napisali ??

[eMx]

Idąc dalej tym tokiem załóżmy taką sytuacje: śnieg zakryje linie i dojdzie do kolizji, więc wychodzi na to, że będzie wina firmy która nie odśnieżyła i oni dostaną mandat... ale oni mają kilka godzin na odśnieżenie...

Znaki A-7, D-1 dotyczą drogi, a nie tylko pasów ruchu.

[ksu]

kopan dla mnie nikt nic nie musi pisać. Sprawa jest jasna i klarowna. Mamy dwa znaki: A-7 i D-1 i musimy się do nich stosować i to wszystko.

[kopan]

Się zdecyduj - przecież prosiłeś o podstawę prawną, to chyba o pisane prosiłeś.

Rozumiem że wierzysz w pisane ale proste jednostkowe sprawy, oraz w autorytety wierzysz, ale w te a nie inne.

Jak w danej sytuacji ruchowo drogowej uczestnicy zdarzenia łamali przepisy to wskazanie winnego kolizji jest poza twoimi możliwościami kojarzenia i łączenia by wysnuć co prawo w tym zakresie stanowi.

Rozumiem że wolisz kolory czerwony, żółty i biały - ale wyłącznie nad ziemią.
Kolor biały na jezdni nie lubisz i cię w prosty sposób nie interesuje.

No rzeczywiście klarownie rozumujesz.

eMx

Co ty z tym śniegiem.
Jak spadnie śnieg to pojazdy po zaspach (pow. wyłączona z ruch) zaczną jeździć ??