Rondo w przypadku braku znaku "ustąp pierszeństwa"

**kopan** · 23-09-2013, 17:40

Jak chcesz zawrócić a ten z naprzeciwka jedzie na wprost, to u nas brak uregulowania prawnego - skutek błędnego zdefiniowania "zasady prawej strony"
Widzę że drążysz temat, i słusznie.
Porównaj sobie zasadę prawej z Konw. wied. z naszą zasadą prawej - wnioski powinny być jednoznaczne.
Możesz poszukać na tym forum , bo temat był omawiany.

**bonifacy** · 27-09-2013, 20:56

Napisał kopan

Pojazd zielony ma ustąpić pierwszeństwa pojazdowi czarnemu - tak stanowią nasze przepisy.
Przed wjazdem na skrzyżowanie pojazd czarny był z prawej w stosunku do wjazdu pojazdu zielonego i ma pierwszeństwo.

Owszem. Byłoby tak, gdyby oba pojazdy wjeżdżały na "rondo" jednocześnie. Wówczas zielony miałby po swej prawej stronie, pojazd czarny.
Ale sytuacja opisana w tym przypadku jest taka, że gdy czarny znajduje się już na skrzyżowaniu (jedzie po obwiedni), to zielony dopiero zbliża się do tego skrzyżowania. Więc nie musi wiedzieć, z której strony wjechał czarny. Punkt sporny jest w miejscu przecinania się ich torów jazdy. W tym momencie, to zielony jest po prawej czarnego i on ma pierwszeństwo.

**bonifacy** · 29-09-2013, 21:59

Pojazd zielony ma ustąpić pierwszeństwa pojazdowi czarnemu - tak stanowią nasze przepisy.
Przed wjazdem na skrzyżowanie pojazd czarny był z prawej w stosunku do wjazdu pojazdu zielonego i ma pierwszeństwo.

Owszem, tak byłoby, gdyby oba pojazdy wjeżdżały na "rondo" jednocześnie. "Zielony" miałby "czarnego" po swej prawej stronie.
W konkretnej sytuacji (z obrazka) wynika, że gdy "czarny" wjeżdżał na skrzyżowanie, "zielony" był jeszcze przed nim w pewnej odległości i nie musiał widzieć, z której strony wjeżdża "czarny". On mógł wjechać tak samo z prawej lub drugim wjazdem, albo objeżdżać wysepkę wkoło. Fakt, że w miejscu przecięcia się torów jazdy obu aut, to "zielony" był po prawej i to on miał pierwszeństwo.