Trudne pytanie ?

[krzsad]

Witam
Spotkałem się z takim pytaniem testowym:

Kierujący pojazdem, zbliżając się do oznaczonego przystanku autobusowego (trolejbusowego) na obszarze zabudowanym,:
a- jest obowiązany zmniejszyć prędkość w każdym przypadku,
b- nie musi zmniejszać prędkości, gdy na przystanku nie ma stojącego autobusu (trolejbusu),
c- jest pewien, że włączone światła awaryjne w stojącym na przystanku autobusie komunikacji miejskiej oznaczają, że uległ on awarii.

Moje rozumowanie jest takie:
a- nie wiem, (Art.18.1 PRD znam na pamięć)
b- nie wiem, j.w.
c- odp. błędna, bo taki autobus stoi w miejscu, gdzie dla niego zatrzymanie nie jest zabronione i w związku z tym nie musi sygnalizować swojej awarii.

[cman]

Prawidłowa odpowiedź: b

a - nie musi, w sytuacji kiedy na przystanku nie ma autobusu albo nie sygnalizuje on niczego lewym kierunkowskazem
b - j. w.
c - jeżeli autobus jest przeznaczony i oznaczony jako autobus do przewozu osób niepełnosprawnych, światła awaryjne mogą oznaczać, że taka osoba wsiada do autobusu lub z niego wysiada.

[krzsad]

Prawidłowa odpowiedź: b

a - nie musi, w sytuacji kiedy na przystanku nie ma autobusu albo nie sygnalizuje on niczego lewym kierunkowskazem
.

Dzięki. Tylko, czy autor pytania też tak myśli?
Można ten zapis rozumieć tak, że zmniejszyć prędkość trzeba zawsze, a dodatkowo w razie potrzeby zatrzymać się, aby umożliwić kierującemu autobusem włączenie się do ruchu, jeżeli kierujący ...
Wśród kandydatów na egzaminatorów zdania były podzielone.

A co sądzisz o takim pytaniu:
Kierujący jest obowiązany zachować szczególną ostrożność:
a- przy przejeżdżaniu obok obiektu (szpitala), oznaczonego znakiem D-21 (szpital),
b-, c- (nieistotne)
Dziennik Ustaw nr 220, przy opisie znaku D-21 nakazuje w takim miejscu zachowanie szczególnej osrożności. Natomiast Ustawa Prawo o ruchu drogowym w art. 3.1 mówi, że jesteśmy obowiązani zachować szczególną ostrożność gdy USTAWA TEGO WYMAGA, a w ustawie zasadniczej nie ma takiego wymogu przy przejeżdżaniu obok oznakowanego znakiem D-21 szpitala.

[cman]

Aby nie mieć wątpliwości w kwestii pierwszego pytania, najlepiej spojrzeć na art. 18a ust. 1, gdzie jest już bardziej wyraźnie określone to, przy czym można mieć pewne wątpliwości czytając art. 18 ust. 1.

Jeśli chodzi o drugie pytanie, moim zdaniem odpowiedź a jest poprawna. Art. 3 ust. 1 mówi o tym, że należy zachować ostrożność, a jeżeli ustawa tego wymaga, szczególną ostrożność. Co nie znaczy, że obowiązek zachowania szczególnej ostrożności nie może wynikać z innych aktów prawnych, takich jak np. rozporządzenia. Podobnie w przypadku rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych, można znaleźć zapis, że znaki ostrzegawcze zobowiązują do zachowania szczególnej ostrożności i rzecz jasna, taką ostrożność należy zachować. A zatem taka sama sytuacja pojawia się przy zapisie związanym ze znakiem D-21 w innym rozporządzeniu.

[krzsad]

Dzięki za rozwianie wątpliwości.

A, mam jeszcze taką niejasność.
Na egzaminie na kat. B, w samochodzie egzaminacyjnym z automatyczną skrzynią biegów (zapewnioną przez osobę zdającą,) MUSI być dodatkowe wyposażenie (hamulec, lusterka,itd.). Egzaminator siedzi obok i egzamin nie różni się od "normalnego". Jeżeli osoba zda, to ma ograniczenie kodem 78 do kierowania tylko "automatami".
Jeżeli natomiast jest to samochód przystosowany do schorzenia osoby niepełnosprawnej (inwalidzki) i zdającą jest osoba z orzeczeniem o niepełnosprawności, to NIE MUSI BYĆ w takim pojeździe dodatkowego wyposażenia (czytaj: hamulca). Czy tak to rozumieć ? Jeśli tak, to jak w takim razie wygląda pod kątem bezpieczeństwa egzamin ?

[cman]

Ja to tak rozumiem.
A jak pod kątem bezpieczeństwa egzaminu? Cóż, myślę, że jest podobnie jak z kategorią A czy B1, zdający jedzie sam, a egzaminator za nim i nie ma możliwości właściwie żadnej interwencji.

[krzsad]

Cóż, myślę, że jest podobnie jak z kategorią A czy B1, zdający jedzie sam, a egzaminator za nim i nie ma możliwości właściwie żadnej interwencji.

Dzięki. Moim zdaniem taki egzamin odbywa się tylko jednym pojazdem i egzaminator siedzi obok i , ale pewny nie jestem.

[cman]

Mnie też się tak wydaje (aczkolwiek pewności nie mam), ale podałem te przykłady, patrząc przez pryzmat ryzyka. Egzaminator ma ograniczone możliwości interwencji, ale jest to bardzo niewielki procent zdających egzamin i myślę, że podwyższone ryzyko nie stanowi zbyt dużego problemu.

[eliza]

Jeżeli natomiast jest to samochód przystosowany do schorzenia osoby niepełnosprawnej (inwalidzki) i zdającą jest osoba z orzeczeniem o niepełnosprawności, to NIE MUSI BYĆ w takim pojeździe dodatkowego wyposażenia (czytaj: hamulca). Czy tak to rozumieć ? Jeśli tak, to jak w takim razie wygląda pod kątem bezpieczeństwa egzamin ?

osoba niepełnosprawna zdaje egzamin na samochodzie na ktorym sie uczyła. A ten samochod do nauki musi mieć dodatkowe wyposażenie w postaci hamulaca dla instruktora/egzaminatora.

[cman]

§ 43. 1. Pojazd silnikowy przeznaczony do nauki jazdy i egzaminowania, z zastrzeżeniem ust. 2, powinien być wyposażony w:
(...)
3) dodatkowy pedał hamulca roboczego, który umożliwia przejęcie sterowania układem hamulcowym;

(...)

2. Przepisów ust.1 nie stosuje się do:
(...)
2) pojazdu osoby niepełnosprawnej posiadającej orzeczenie lekarskie z adnotacją, że może prowadzić pojazd silnikowy po przystosowaniu go do określonego rodzaju schorzenia.