Skrzyżowanie o ruchu orężnym z wyznaczonymi pasami ruchu.

[eMx]

dalej wiem ze ja mam racje...

Czyli Twoim zdaniem:
-Sąd
-Biegły sądowy
-Policjant
-Ludzie z forum, którzy obrazu stwierdzili Twoja winę
wszyscy są w błędzie?

[Danielb]

Sąd który przeczytał tylko opinie bieglego, która była błedna juz na rekonstrukcji wydarzeń gdzie pomylil pasy ktorymi jechalismy ( co ma duze znaczenie). policjant który zmienil zdanie w trakcie interwencji na moja niekorzysc, po rozmowie z kierowca BMW. Ludzie z forum którzy nigdy nie jechali tym skrzyzowaniem (rondem). Tak uwazam ze wszyscy sie mylą lub gdzies popelniaja błąd w ocenie sytuacji. druga sprawa pracujac wtedy w pizzeri inni kierowcy jadac w tem sam sposob i majac kolizje nigdy nie byli winnymi (okolo 5 przypadków).

[bonifacy]

Czyli Twoim zdaniem:
-Sąd
-Biegły sądowy
-Policjant
-Ludzie z forum, którzy obrazu stwierdzili Twoja winę
wszyscy są w błędzie?

Sąd musi brać pod uwagę opinię biegłego, nawet gdyby się z nią nie zgadzał.
Opinia biegłego opiera się na zeznaniach policjanta, który wykonywał czynności na miejscu zdarzenia.
Nie wszyscy ludzie z forum uznali winę Daniela.
Wniosek z tego taki, że błąd popełniony przez policjanta w opisie zdarzenia plus niekompetencja biegłego przyczyniły się do takiego wyroku. Daniel wspominał, jakoby sędzia sugerował mu złożenie apelacji, co oznaczałoby, że sam nie jest przekonany o jego winie, a jedynie oparł się na ekspertyzie biegłego i zgodnie z nią, musiał tak orzec.
Tak jak Daniel, ja również jestem przekonany (na 100%, chyba że było inaczej niż opisał to Daniel), że wina leży po stronie tamtego kierowcy, ale nasze przekonanie nie jest dowodem i żaden sąd nie bierze pod uwagę przekonań obwinionego lub świadków. Liczą się fakty i dowody, nawet błędnie zinterpretowane.
W tej sytuacji, tylko opinia prawdziwego biegłego może odwrócić bieg wydarzeń. Na to potrzeba czasu i trochę wysiłku (finansowego również), aby ciągnąć sprawę przez kolejnych kilka lat. Nie wszystkim się chce lub nie wszyscy mogą sobie na to pozwolić, więc często wyroki zapadają niesprawiedliwe. Później, w podobnych sprawach, bierze się pod uwagę wcześniejsze orzeczenia, chociaż polskie prawo nie opiera się na precedensie, to jednak jeden wyrok ma wpływ na następne. I koło się zamyka.

[Danielb]

Po konsultacji ze znajomym prawnikiem, zamykam temat tej kolizji, apelacja może trwać latami. Nie mam czasu niestety na latanie po sadach. Jakby ktoś miał jakies pytania to służę pomocą

[roseeagel]

Odkopuje temat ponieważ miałem podobny przypadek na rondzie AK z tym że wyjazd obu pojazdów z ulicy Słomińskiego z czego jeden pojazd zgodnie ze znakiem przed wjazdem na rondo F10 rozpoczął manewr z pasa lewego po to by skręcić w Al Jana Pawła a drugi pojazd przejechał całe rondo z pasa środkowego i chciał kontynuować jazdę tym pasem aż do zjazdu w Słomińskiego. doszło do kolizji kierowca samochodu niebieskiego został ukarany mandatem w wysokości 450 zł kierowca auta żółtego nie został ukarany w żaden sposób.