znak miejscowosci a ograniczenie predkosci

**olek256** · 19-03-2009, 12:12

sluchajcie, zaczelem ostatnio sie zastanawiac nad pewna sprawa a mianowicie znak E-17a . jaka jest dopuszczalna predkosc za tym znakiem? dodam ze chodzi mi o sam znak bez dodatkowych informacji np. obszar zabudowany lub ograniczenie osadzonych na tym samym slupie.

**wiesiu** · 19-03-2009, 12:26

Jeżeli nie ma dodatkowo znaku zakazu ograniczającego prędkość B-33 to nic się nie zmienia czyli standardowo 90km/h

**olek256** · 19-03-2009, 12:41

no i tu nie jest wszystko jasne bo w jakims pytaniu jest obrazek na ktorym jedzie sobie ciezarowka na drodze dwujezdniowej, dwupasmowej o 2ch wydzielonych pasach i jest znak wlasnie ten E17a i pytanie jaka bedzie dopuszczalna predkosc za tym znakiem. droga oczywiscie nie ekspresowa a jedynie dwujezdniowa(nie pamietam jakie to pytanie dokladnie). prawidlowa odpowiedz w tym tescie to ze 50km/h. no i co teraz?

**olcha79** · 19-03-2009, 13:14

a moze to był pojazd holujacy inny pojad?
szkoda ze niepamietasz pytania

**cman** · 19-03-2009, 13:20

Znak E-17a nie ma nic wspólnego z dopuszczalną prędkością, może ona za nim wynosić 20 km/h, 30 km/h, 50 km/h, 70 km/h, 90 km/h, 130 km/h...

**olek256** · 19-03-2009, 13:33

cman, rozumniem ale napisalem ze jesli nie ma z nim zadnego zakazu a i pozniej tez nic nie ma... pozatym w innym pytaniu jest sytuacja - w prawo (obszar zabudowany) i w lewo (wlasnie e17a) i prawidlowa odpowiedz - w lewo 90km/h a w prawo 50km/h od 5 do 23 i 60km/h od 23 do 5 rano.
ponizej zdjecie tego pytania. troszke mi sie pomylilo bo jest tabliczka obszaru zabudowanego... ale gdyby na jej miejscu stala wlasnie e17a to jaka dopuszczlna predkosc(wracajac do mojego poczatkowego pytania).

http://www.wrzuta.pl/obraz/biVFNHDo9c/11111

**cman** · 19-03-2009, 13:39

No więc powtarzam, że ten znak nie znaczy nic w kwestii prędkości, równie dobrze zamiast niego mógłby stać znak zakaz ruchu pieszych i niczego on nie zmienia.

Skoro na wycinku drogi mamy widoczny tylko ten znak i żadnego widocznego ograniczenia prędkości, to nie wiadomo jaka tam jest dopuszczalna prędkość. Być może kilometr wcześniej stał znak ograniczenia do 70 km/h i w związku z tym dopuszczalna prędkość za znakiem E-17a będzie wynosiła właśnie 70 km/h. To jest zresztą jeden z bardziej rażących błędów występujących w pytaniach na egzaminie teoretycznym dla kandydatów na kierowców.

**olek256** · 19-03-2009, 13:53

a co powiesz na to ?
http://www.wrzuta.pl/obraz/bdgXlec8e0/22222

**olek256** · 19-03-2009, 13:58

Napisał cman

Być może kilometr wcześniej stał znak ograniczenia do 70 km/h i w związku z tym dopuszczalna prędkość za znakiem E-17a będzie wynosiła właśnie 70 km/h.

przypuscmy ze stal, ale tez przypuscmy ze przed znakiem e17a bylo skrzyzowanie... i teraz nie wiadomo jak to interpretowac.
mi sie wydaje ze ten znak stosuje sie zeby uswiadomic/podkreslic ze jest sie poza obszarem zabudowanym. Sytuacja odwrotna jest taki sam znak ale z bialym tłem.

**cman** · 19-03-2009, 14:00

Napisał olek256

a co powiesz na to ?
http://www.wrzuta.pl/obraz/bdgXlec8e0/22222

Na nowej drodze po skręcie w prawo widać znak D-42, a więc w tamtym miejscu odbywa się wjazd do obszaru zabudowanego. Skoro tak, to znaczy, że wcześniej był obszar niezabudowany, czyli po skręcie w lewo nadal obszar będzie niezabudowany. Niemniej znak E-17a jest tam zbędny, jeżeliby patrzeć na sytuację jedynie pod kątem pytania testowego.

Napisał olek256

mi sie wydaje ze ten znak stosuje sie zeby uswiadomic/podkreslic ze jest sie poza obszarem zabudowanym. Sytuacja odwrotna jest taki sam znak ale z bialym tłem.

Już nie, znaki z białym tłem nie mają mocy prawnej od bodajże dwóch i pół roku. W tej chwili każda miejscowość, niezależnie od tego czy jest w danym miejscu obszar zabudowany czy nie, jest oznaczana znakiem E-17a z zielonym tłem.