wysepka z pasami dla pieszych

**wddf** · 14-06-2009, 23:51

Jeżeli przejście dla pieszych wyznaczone jest na drodze dwujezdniowej, przejście na każdej jezdni uważa się za przejście odrębne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do przejścia dla pieszych w miejscu, w którym ruch pojazdów jest rozdzielony wysepką lub za pomocą innych urządzeń na jezdni.

Pytanie brzmi: jeżeli mamy wysepkę rozdzielającą, ale przez tą wysepkę ciągłością są namalowane pasy to czy ten przepis ma rację bytu? Wygląda to jak lenistwo drogowców którzy przez jezdnię z namalowanym przejściem dla pieszych postawili elementy wysepki, a pomiędzy nimi pozostawili asfalt z przejściem.

**goralski** · 15-06-2009, 09:56

tak na logikę to raczej tak bo wysepka spełnia rolę "miejsca zatrzymania się pieszych" czyli oczekiwania na możliwość przejścia,nie ma sensu często wstawiania kawałka bruku itp tym bardziej że dla kobiety z wózkiem albo inwalidy stanowiło by to problem. Ja rozumie tą sytuację tak że skoro są elementy wysepki i wyznaczone jest miejsce pośrodku jezdni to jest to wysepka-niezależnie od linii itp

**tristan** · 15-06-2009, 10:47

http://ww6.tvp.pl/View?Cat=6287&id=791367

5:47

**OSK_BARTEK_W-wa** · 15-06-2009, 12:24

Napisał goralski

tak na logikę to raczej tak bo wysepka spełnia rolę "miejsca zatrzymania się pieszych" czyli oczekiwania na możliwość przejścia,nie ma sensu często wstawiania kawałka bruku itp tym bardziej że dla kobiety z wózkiem albo inwalidy stanowiło by to problem. Ja rozumie tą sytuację tak że skoro są elementy wysepki i wyznaczone jest miejsce pośrodku jezdni to jest to wysepka-niezależnie od linii itp

Logiczne i prawdziwe

Jedynym lenistwem drogowców można nazwać brak zamalowania pasów "idących" przez tę wysepkę.
Ale zdecydowanie trzeba to traktować jako element rozdzielający jedną jezdnię na dwie odrębne.