Naukajazdy.pl - Serwis dla kursantów i ośrodków szkolenia kierowców.


Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 37
  1. #11
    Od dawna na forum Avatar ksu
    Dołączył
    23.11.2010
    Mieszka w
    Podlasie
    Postów
    2,378


    Przychylam się do tego, co napisał slowdzerson.
    Jeśli dojdzie do kolizji, to winnym będzie pojazd wyjeżdżający ze strefy zamieszkania, czyli z ul. Krakowskiej, ponieważ włącza się do ruchu i jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom, którzy w ruchu już są. Pojazd wyjeżdżający z ul. Bandrowskiego ma co prawda znak ustąp pierwszeństwa, ale znajduje się już w ruchu (nie włącza się do niego) i ustępuje pierwszeństwa tylko pojazdom jadącym z zachodu na wschód, czyli od lewej strony obrazka, na wprost w strefę zamieszkania.

  2. #12
    Od dawna na forum
    Dołączył
    07.12.2012
    Mieszka w
    Podlaskie
    Postów
    170


    Wyjazd ze strefy zamieszkania jest traktowany tak jak wyjazd ze stacji paliw, parkingu, prywatnej posesji... Dla mnie sprawa jest oczywista tak jak pisałem wcześniej.

  3. #13
    Od dawna na forum
    Dołączył
    08.01.2010
    Mieszka w
    Tarnów
    Postów
    478


    Z jednego i drugiego znaku wynika fakt że należy ustąpić pierwszeństwa.
    Znak „ustąp” ostrzega że ul Krakowska jest w całości drogą z pierwszeństwem i należy ustąpić pierwszeństwa pojazdom poruszającym się tą drogą.
    Nawet jak wyjeżdżający z Bandrowskiego (z pod ustąp) dostrzeże znaki początek strefy zamieszkania to :
    Dochodzi do wniosku że znaki są sprzeczne z sobą i o niczym nie decydują.

    Więc kto ma pierwszeństwo ? - rozstrzygają zasady ogólne.

    Słowo włączanie się do ruchu nie ma znaczenia dla pierwszeństwa, bo pojazd wjeżdżający z strefy zamieszkania jest pojazdem poruszającym się drogą z pierwszeństwem.

  4. #14
    Od dawna na forum
    Dołączył
    07.12.2012
    Mieszka w
    Podlaskie
    Postów
    170


    Znak "strefa zamieszkania" obowiązuje od momentu jego ustawienia, więc w tym momencie kończy się pierwszeństwo tej drogi.

  5. #15
    Od dawna na forum
    Dołączył
    14.11.2010
    Mieszka w
    DZG
    Postów
    732


    eMx. masz racje tylko z tego co czytam to kopan-owi chyba chodzi o to, że wyjeżdżający ze strefy zamieszkania jest pojazdem poruszającym sie drogą z pierwszeństwem, tak kopan?

    Ale najpierw jest włączającym sie do ruchu
    Ostatnio edytowane przez slowdzerson ; 19-02-2013 o 17:40

  6. #16
    Od dawna na forum
    Dołączył
    08.01.2010
    Mieszka w
    Tarnów
    Postów
    478


    Patrząc z punktu widzenia wyjeżdżającego ze strefy zamieszkania widzi znak D-41 więc wie że ma ustąpić temu z lewej - ten z lewej nie jedzie więc szukamy przyczyny.
    Widzi że ten po lewej ma znak ustąp i zgodnie z tym znakiem ma mu ustąpić pierwszeństwa, dlatego nie jedzie.

    Podobnie jest jak wyjeżdżamy w lewo z Bandrowskiego , widzi znak "ustąp" więc ustępuje pojazdom poruszającym sie drogą z pierwszeństwem - ale ten z prawej nie jedzie - patrzy dlaczego - a ten z prawej wyjeżdża ze strefy i ma mu ustąpić pierwszeństwa - dlatego nie jedzie.

    Wynika z tego że znaki nie rozstrzygnęły o pierwszeństwie - więc zasady ogólne.

    Pojazd włączający się do ruchu (w zw. ze znakiem D-41) jest pojazdem wyjeżdżającym więc poruszającym się drogą.
    Ostatnio edytowane przez kopan ; 20-02-2013 o 10:22

  7. #17
    Od dawna na forum
    Dołączył
    14.11.2010
    Mieszka w
    DZG
    Postów
    732


    No z tym sie zgodze bo znając życie było by tak jak piszesz, czyli jeden i drugi zatrzymali by się żeby ustąpić pierwszeństwa i nie wiedzieli by który ma jehcać pierwszy hehe Bo wiadomo jak większośc naszych kierowcow zna sie na przepisach
    Ale z drugiej strony jesli ten wyjezdzajacy ze strefy zamieszkania dobrze by pomyslal i wiedzialby, ze jest wlaczajacym sie do ruchu dlatego musi ustąpic wszystkim niezależnie od tego, że wyjezdzajacy z Bandrowskiego ma ustąp ale jest caly czas w ruchu, w sensie ze nie jest wlaczajacym sie do ruchu, czyli wyjezdzajacy ze strefy ustepuje mu.
    Ale zamieszalem hehe, ale wiecie o co chodzi

    kopan, odnosnie do tego co piszesz wyzej to mogłoby takbyc czyli zasady ogolne rozstrzygałyby pierwszeństwo jakby ten z Bandrowskiego miał ustąp ale do tego wyjeżdżał z obiektu przydrożnego czyli np. z parkingu. Nie sądzisz?
    Ostatnio edytowane przez slowdzerson ; 20-02-2013 o 12:42

  8. #18
    Od dawna na forum
    Dołączył
    07.12.2012
    Mieszka w
    Podlaskie
    Postów
    170


    Życie życiem, ale w przypadku kolizji dla mnie sprawa jasna, nieustąpienie pierwszeństwa przez wyjeżdżającego ze strefy zamieszkania i jego wina.

  9. #19
    Od dawna na forum
    Dołączył
    08.01.2010
    Mieszka w
    Tarnów
    Postów
    478


    Nawet jakby Bandrowskiego było dojazdem do parkingu to zastosowany znak Ustąp z definicji ostrzega o drodze z pierwszeństwem i przy braku tabliczki o jej przebiegu droga poprzeczna w stosunku do Bandrowskiego jest drogą z pierwszeństwem.
    Czyli nadal wyjeżdżający ze strefy zamieszkania jest na drodze z pierwszeństwem.
    Czyli znaki nic nie rozstrzygają więc przechodzimy na zasady ogólne.

    Nie ma znaczenia czy jest to wyjazd z parkingu czy droga tworząca skrzyżowanie.
    Znak ustąp zrobił z poprzecznej drogi drogę z pierwszeństwem.
    Nie istnieje tabliczka o przebiegu drogi z pierwszeństwem donikąd (droga z pierwszeństwem kończy się na skrzyżowaniu)

  10. #20
    Od dawna na forum
    Dołączył
    07.12.2012
    Mieszka w
    Podlaskie
    Postów
    170


    Ja to widzę trochę inaczej, wyjeżdżający ze strefy zamieszkania nie jest na drodze z pierwszeństwem, ponieważ jest w strefie zamieszkania.

    Cytat Napisał kopan Zobacz post
    (droga z pierwszeństwem kończy się na skrzyżowaniu)
    - to tym bardziej za skrzyżowaniem nie ma pierwszeństwa.

Użytkownicy, którzy czytali ten wątek: 0

Brak wyników.

Bookmarks

Uprawnienia

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •